In the year of our Lord 1079 we took control of Man and the Isles.
In the year of our Lord 1098 we took the Orkneys.
Through the ages all this has gone, however...in the year of our Lord 2009 we returns once more from across the North Sea.
lørdag 30. mai 2009
mandag 25. mai 2009
Hva jeg egentlig mener om landsmøte på Gardermoen.
Den egentlige planen min var å la landsmøte til de Progressive forbigå i all stillhet. Dessverre, etter hvert som vedtakene begynner å komme; talene runget og intervjuene avholdt føler jeg at jeg må si noe. Om Sandberg kan opphøye seg selv til dem til nasjonale frigjørere og demokratiets beskyttere føler jeg for å slå tilbake. Ikke det at noen bryr seg, men det som er skrevet er skrevet. Uansett.
La oss først se hva som har blitt vedtatt innen skole:
- Avskaffe obligatorisk sidemålsundervisning.
- Karakterer i orden og oppførsel fra 3. Klasse og grunnleggende fag fra 5. Trinn.
- Stykkpris finansiering av elevene.
- Fritt skolevalg.
Som all annen markedsorientert omstilling synes det ganske klart hva det legges opp til: -ensidig fokus på klare mål og kostnader som igjen skal føre til konkurranse fortrinn. Ikke ulikt de Progressives forslag. Elevene, og resultatene skal i beste borgelige pedagogiske ånd tallfestes og måles. Læreren skal ta makten i klasserommet, men foreldrene skal kunne sparke han eller henne, så den reelle makten ”privatiseres”. Litt uortodoks, men dette er om man ser stort på det i den beste New Public Management ånd. Lederne, det vil si de nye driftstyrene på skolene (som er uavhengige) får en opphøyd rolle som noe som sitter på sanhetene, men lærerne, og dels elevene, ses på noe suspekt som helst vil snike seg unna, måles, veies, kontrolleres, belønnes og straffes. Det håpløse med dette systemet er at skolen for det første driftes uavhengige av hverandre. Hva som er ”godkjent” på en skole vil ikke nødvendigvis bli ”godkjent” ved en annen. Dermed ligger det an til sosioøkonomiske skiller, som forsterkes gjennom det frie skolevalget. Hvordan forskjellene mellom Loddefjord og Paradis/Hope, Ullern og Tøyen eller også Oslofjord-området og resten da utvikler seg kan en bare fundere på når vi vet hvor store forskjeller det mellom områder med tanke på antall elever (potensiell inntjeneste pr klasse) og sosial kapital det er fra sted til sted. Sosial kapital er ikke helt uten påvirkning på konkurranseevnen, som de Progressive helst bør ha merket seg. Målet er kvalitet gjennom konkurranse. Kunnskap og egenskaper skal gi konkurransefortrinn så på et eller annet sted vil noen skoler ende opp som elite institusjoner/overklasse steder. Nasjonale krav blir på den måten overflødige fordi slike basiskunnskaper ikke vil kunne konkurrere med de med utvidede kunnskaper. Dessuten forutsetter et slikt system perfekte konkurranse vilkår, dvs at skole konkurrerer på lik linje. Slikt finnes ikke. Hvor langt skal elever måtte flytte før valget medfører større ulemper? Rettferdig at elever i grunnskolen kan måtte tvinges (eller velge ”fritt”) å flytte fra Jondal til Bergen, Suldal til Haugesund, Gulen til Førde også videre for å komme til den skolen som per definisjon er best for dem? Her får de urbane skolene et klart konkurranse fortrinn fordi bruker potensialet i Fredrikstad er større enn på Røst.
Nå, over til det alltid like kontroversielle: innvandring, og i den samme slengen, minoriteter. Jeg er prinsipielt enig i at hijab bør være forbudt i skolen, på lik linje med ALLE religiøse symboler. Synd at partiet da har en vendetta mot alt ikke-vestlig, men uventet er det ikke. Det som er vanskelig med å argumentere mot politikken deres her er at det er vanskelig å være imot sjølve intensjonen bak den. Grensene er ikke åpne ubetinget (selv om Schengen, EØS og EU langt på vei åpner for det). Det er hele opplegget med lukkede mottak, ”sende dem ut når det passer seg slikt”-holdningen det lukter svovel av. Når Sandberg begynner å snakke om ”la de reise”, om foreldre lar barna sine bruke hijab i skolen, vitner ikke dette bare om snever kulturell tankegang, men også en så sjølsentrert virkelighetsoppfatning at det i seg selv skulle diskvalifisere til samtlige ministerposter som omhandler mennesker; det finnes da naturaliserte muslimer i Norge med ytterst begrenset ”kulturell tilknytning” til muslimske land. Ikke det at det er galt å kreve tilstrekkelige norskkunnskaper, ikke det at det er galt å kreve samfunnsforståelse eller selvforsørgelse. Alle som har bodd i utlandet veit at slikt er en forutsetning. Men: internering og de regionale betingelsene hele politikken legger opp til, det hører ingensteds til. Muligens er målet å bli kvitt Mulla Krekar og liknende individer, men hva gjør vi den dagen vi sitter med en kineser, nordkoreaner, iraner eller en ikke-araber fra Sudan som ikke er kulturell akseptabel? Brutaliteten i gjenforeningspolitikken er også ytterst kritikkverdig. Om noen vil lure systemet vil de klare det, og de som ikke kommer gjennom nåløyet er de med størst behov. Jeg klarer bare ikke å forstå hvordan vi skal klare å være bedre på bistand med å hjelpe dem hvor de aktuelle befinner seg. Greit nok (for de Progressive) at ute av syne er ute av verden, men hvordan lar det seg gjøre å gå inn i et katastrofe/krigsområde å effektivt hjelpe noen? Vil Janjaweed stoppe pent og pyntelig utenfor en leir dersom det står ”hilsen Siv og Per” på avsenderlappen på teltet? Er det trolig at militsene i Somalia vil la være å raide en landsby fordi FrP har godkjent innbyggerne som ”verdige” for å ikke snakke om så mye jeg gleder meg til å se Telemarksbataljonen strømme til Nord-Irak for å skyte på tyrkiske soldater som bombardere Dahuk. Hvorfor kan ikke bare partiet, som påberoper seg å ha fellesviljen bak seg, si rett ut at de vil ha et kristent evangelistisk rike hvor det levesettet er gjeldene og andre sett pent og pyntelig kan holde seg til det. Litt på samme måte som Terrence O’Neill i sin tid mente at bare du ga en katolikk en TV så ville de leve som protestanter.
Når det kommer til samene. Vel. Hvem er jeg til å dømme? Jeg bor ikke i Finmark, Troms, eller noen av de andre fylkene med samisk innflytelse. Jeg bare er av den overbevisningen om at hvis en først skal ha folkestyre er det bare rett og rimelig at urbefolkningen har sine organer. Dessuten skjer det ikke at de Progressive klare å bli kvitt Sametinget, samtidig som de ikke bryter grunnloven.
Så er det Jensen som har oppdaget at markedskreftene i seg selv ikke er nok til å få den kvinnelige halvdelen av befolkningen på sin side. Logisk nok siden markedskreftene primært har en tendens til å gå verst utover kvinneyrkene. Men hei, hva er vel stress, reduksjon av ansiennitet og gleden av å vite at du selv kan forhandle om din egenlønn uten om å måtte tenke på tariffer i hjemmesykepleien mot å vite at Betzy Kjelsberg kjempet for likelønn? Det er direkte rørende å høre Jensen tordne at ” Den viktigste kvinnekampen er å stoppe de overgrepene som skjer mot kvinner rundt omkring i islamske land”. Interessant nok samtidig som de helst vil sende flest mulige soldater til Afghanistan for å bekjempe Taliban og fjerne det som er av geografiske begrensninger på troppene, har den mannen og systemet vi er sendt for å forsvare, Harmid Karzai og det afghanske demokratiet virkelig slått til. Så mens Jensen jakter muslimske overgripere i Norge lovfester de vi støtter shia afghanske kvinners plikt til å etterkomme mannens seksuelle krav. Så mye betyr det å være en frihetselskende liberalist (er for så vidt også pinelig for Obama, NATO, Stoltenberg og alle andre involverte). Er det lovfestet demokratisk får mindretallet innrette seg. Eller reise.
Oppsummerende:
Demokrati for slike som Sandberg er den frie retten til verdiskapning. Jo større økonomisk vekst, jo mer demokrati. Hvor vi velger å plassere stemmene våre velger slike hvor de skal kanalisere forbruke sitt. At det er først når du kan velge skole, jobb, sjukehus, hvilke matvarer som helst, hvilke motorveier du kjører på, hvilke strømleverandører du skal ha, hvordan du bygger på hytta di i standsona, hvordan du kort og godt er din egen lykkes smed som er demokrati. Hvordan det er kapitalen som skal avgjøre hvor godt livet kan bli i langt større grad enn stemmeseddelen. Kan det produseres er det et marked, er det i et marked er det et knapt gode og da er det kun konkurranse som kan lokalisere disse ressursene best. Kan du da få en del av disse ressursene (f.eks ei fritidsleilighet i et naust) er det demokratisk fordi du skaper noe. Gjerne på din egen eiendom. Eiendom er viktig. Det som er hovedprinsippet i et slikt demokrati er at kapitalen er en samfunnsmakt. At jo friere den er, og jo mer du kan skape ut av den kapitalen du har tilgjengelig, jo mer velstand skapes det, og den friheten til å velge hva en vil utnytte mellomlegget er roten til et slikt demokrati. Det at den lille kapitalen en arbeidstaker sitter på neppe vil kunne ligge i konkurranse med de store kapitalistene spiller mindre rolle.
Kapital dannes og økes hos de få når vi flest får privilegiet å bli fulltidsforbrukere. Jeg bare konstaterer at mens de Progressive stadig vil ha mer valg frihet kan jeg ikke se noen mulighet for hvordan den individuelle kapasiteten til å trekke det rasjonelle valget fra stadig flere valgmuligheter skal økes. Muligens er de Progressive både frigjørende og demokratiserende, men uansett hvor tafatt Sandberg må mene det norske folket har blitt vil jeg gjerne se han finne løsningen på markedsapatien. Er jo en del pågangsmot som skal til for å velge hvilke av landets (og Europas) sjukehus som tilbyr riktig pris for den kvaliteten de har mens lungekreften får fotfeste.
La oss først se hva som har blitt vedtatt innen skole:
- Avskaffe obligatorisk sidemålsundervisning.
- Karakterer i orden og oppførsel fra 3. Klasse og grunnleggende fag fra 5. Trinn.
- Stykkpris finansiering av elevene.
- Fritt skolevalg.
Som all annen markedsorientert omstilling synes det ganske klart hva det legges opp til: -ensidig fokus på klare mål og kostnader som igjen skal føre til konkurranse fortrinn. Ikke ulikt de Progressives forslag. Elevene, og resultatene skal i beste borgelige pedagogiske ånd tallfestes og måles. Læreren skal ta makten i klasserommet, men foreldrene skal kunne sparke han eller henne, så den reelle makten ”privatiseres”. Litt uortodoks, men dette er om man ser stort på det i den beste New Public Management ånd. Lederne, det vil si de nye driftstyrene på skolene (som er uavhengige) får en opphøyd rolle som noe som sitter på sanhetene, men lærerne, og dels elevene, ses på noe suspekt som helst vil snike seg unna, måles, veies, kontrolleres, belønnes og straffes. Det håpløse med dette systemet er at skolen for det første driftes uavhengige av hverandre. Hva som er ”godkjent” på en skole vil ikke nødvendigvis bli ”godkjent” ved en annen. Dermed ligger det an til sosioøkonomiske skiller, som forsterkes gjennom det frie skolevalget. Hvordan forskjellene mellom Loddefjord og Paradis/Hope, Ullern og Tøyen eller også Oslofjord-området og resten da utvikler seg kan en bare fundere på når vi vet hvor store forskjeller det mellom områder med tanke på antall elever (potensiell inntjeneste pr klasse) og sosial kapital det er fra sted til sted. Sosial kapital er ikke helt uten påvirkning på konkurranseevnen, som de Progressive helst bør ha merket seg. Målet er kvalitet gjennom konkurranse. Kunnskap og egenskaper skal gi konkurransefortrinn så på et eller annet sted vil noen skoler ende opp som elite institusjoner/overklasse steder. Nasjonale krav blir på den måten overflødige fordi slike basiskunnskaper ikke vil kunne konkurrere med de med utvidede kunnskaper. Dessuten forutsetter et slikt system perfekte konkurranse vilkår, dvs at skole konkurrerer på lik linje. Slikt finnes ikke. Hvor langt skal elever måtte flytte før valget medfører større ulemper? Rettferdig at elever i grunnskolen kan måtte tvinges (eller velge ”fritt”) å flytte fra Jondal til Bergen, Suldal til Haugesund, Gulen til Førde også videre for å komme til den skolen som per definisjon er best for dem? Her får de urbane skolene et klart konkurranse fortrinn fordi bruker potensialet i Fredrikstad er større enn på Røst.
Nå, over til det alltid like kontroversielle: innvandring, og i den samme slengen, minoriteter. Jeg er prinsipielt enig i at hijab bør være forbudt i skolen, på lik linje med ALLE religiøse symboler. Synd at partiet da har en vendetta mot alt ikke-vestlig, men uventet er det ikke. Det som er vanskelig med å argumentere mot politikken deres her er at det er vanskelig å være imot sjølve intensjonen bak den. Grensene er ikke åpne ubetinget (selv om Schengen, EØS og EU langt på vei åpner for det). Det er hele opplegget med lukkede mottak, ”sende dem ut når det passer seg slikt”-holdningen det lukter svovel av. Når Sandberg begynner å snakke om ”la de reise”, om foreldre lar barna sine bruke hijab i skolen, vitner ikke dette bare om snever kulturell tankegang, men også en så sjølsentrert virkelighetsoppfatning at det i seg selv skulle diskvalifisere til samtlige ministerposter som omhandler mennesker; det finnes da naturaliserte muslimer i Norge med ytterst begrenset ”kulturell tilknytning” til muslimske land. Ikke det at det er galt å kreve tilstrekkelige norskkunnskaper, ikke det at det er galt å kreve samfunnsforståelse eller selvforsørgelse. Alle som har bodd i utlandet veit at slikt er en forutsetning. Men: internering og de regionale betingelsene hele politikken legger opp til, det hører ingensteds til. Muligens er målet å bli kvitt Mulla Krekar og liknende individer, men hva gjør vi den dagen vi sitter med en kineser, nordkoreaner, iraner eller en ikke-araber fra Sudan som ikke er kulturell akseptabel? Brutaliteten i gjenforeningspolitikken er også ytterst kritikkverdig. Om noen vil lure systemet vil de klare det, og de som ikke kommer gjennom nåløyet er de med størst behov. Jeg klarer bare ikke å forstå hvordan vi skal klare å være bedre på bistand med å hjelpe dem hvor de aktuelle befinner seg. Greit nok (for de Progressive) at ute av syne er ute av verden, men hvordan lar det seg gjøre å gå inn i et katastrofe/krigsområde å effektivt hjelpe noen? Vil Janjaweed stoppe pent og pyntelig utenfor en leir dersom det står ”hilsen Siv og Per” på avsenderlappen på teltet? Er det trolig at militsene i Somalia vil la være å raide en landsby fordi FrP har godkjent innbyggerne som ”verdige” for å ikke snakke om så mye jeg gleder meg til å se Telemarksbataljonen strømme til Nord-Irak for å skyte på tyrkiske soldater som bombardere Dahuk. Hvorfor kan ikke bare partiet, som påberoper seg å ha fellesviljen bak seg, si rett ut at de vil ha et kristent evangelistisk rike hvor det levesettet er gjeldene og andre sett pent og pyntelig kan holde seg til det. Litt på samme måte som Terrence O’Neill i sin tid mente at bare du ga en katolikk en TV så ville de leve som protestanter.
Når det kommer til samene. Vel. Hvem er jeg til å dømme? Jeg bor ikke i Finmark, Troms, eller noen av de andre fylkene med samisk innflytelse. Jeg bare er av den overbevisningen om at hvis en først skal ha folkestyre er det bare rett og rimelig at urbefolkningen har sine organer. Dessuten skjer det ikke at de Progressive klare å bli kvitt Sametinget, samtidig som de ikke bryter grunnloven.
Så er det Jensen som har oppdaget at markedskreftene i seg selv ikke er nok til å få den kvinnelige halvdelen av befolkningen på sin side. Logisk nok siden markedskreftene primært har en tendens til å gå verst utover kvinneyrkene. Men hei, hva er vel stress, reduksjon av ansiennitet og gleden av å vite at du selv kan forhandle om din egenlønn uten om å måtte tenke på tariffer i hjemmesykepleien mot å vite at Betzy Kjelsberg kjempet for likelønn? Det er direkte rørende å høre Jensen tordne at ” Den viktigste kvinnekampen er å stoppe de overgrepene som skjer mot kvinner rundt omkring i islamske land”. Interessant nok samtidig som de helst vil sende flest mulige soldater til Afghanistan for å bekjempe Taliban og fjerne det som er av geografiske begrensninger på troppene, har den mannen og systemet vi er sendt for å forsvare, Harmid Karzai og det afghanske demokratiet virkelig slått til. Så mens Jensen jakter muslimske overgripere i Norge lovfester de vi støtter shia afghanske kvinners plikt til å etterkomme mannens seksuelle krav. Så mye betyr det å være en frihetselskende liberalist (er for så vidt også pinelig for Obama, NATO, Stoltenberg og alle andre involverte). Er det lovfestet demokratisk får mindretallet innrette seg. Eller reise.
Oppsummerende:
For å forstå frihet, må alle ha erfart ufrihet. Vi blir underdanige og mister pågangsmot og kreativitet. Dette er en god beskrivelse av det norske samfunnet anno 2009. Opp mot dette setter vi programmet landsmøtet skal vedta. Det er kort og godt en demokratireform, eller kanskje til og med en frihetsreform.Sandberg i et nøtteskall. Muligens er jeg blid foruten min egne virkelighetsoppfatning og at dette hindre meg fra å se realitetene, men jeg velger, i god tro, å tro at det her er Sandberg som har sett Kampf um Norwegen litt for mange ganger i det siste. Eller bare at taleskriveren hadde en usedvanlig dårlig dag. For jeg blir litt trist av å høre slikt (det er ikke ofte jeg reagerer med følelser, men funket det for Bondevik, funker det kanskje her også). At det landet FN har kåret til verdens nest beste land å bo i, og verdens fredligste, oppfattes som et semi-autoritært regime. Dog, det er vel neppe styresettet våres Sandberg angriper. Det vi her står ovenfor er mennesker med et litt annet syn på hva demokrati og frihet er. Mens det som allment er sett på som ”frihet” er fravær av undertrykkelse og krig, og ”demokrati” som noe etablert mellom individ/samfunn og stat, er dette mennesker som primært knytter demokrati opp mot individet alene. Naturlig siden de Progressive skyr staten for hva den er verdt. Ikke det at det er noe feil i det. Men det som er feil er hvordan dette demokratiet skal gagne folk flest.
Demokrati for slike som Sandberg er den frie retten til verdiskapning. Jo større økonomisk vekst, jo mer demokrati. Hvor vi velger å plassere stemmene våre velger slike hvor de skal kanalisere forbruke sitt. At det er først når du kan velge skole, jobb, sjukehus, hvilke matvarer som helst, hvilke motorveier du kjører på, hvilke strømleverandører du skal ha, hvordan du bygger på hytta di i standsona, hvordan du kort og godt er din egen lykkes smed som er demokrati. Hvordan det er kapitalen som skal avgjøre hvor godt livet kan bli i langt større grad enn stemmeseddelen. Kan det produseres er det et marked, er det i et marked er det et knapt gode og da er det kun konkurranse som kan lokalisere disse ressursene best. Kan du da få en del av disse ressursene (f.eks ei fritidsleilighet i et naust) er det demokratisk fordi du skaper noe. Gjerne på din egen eiendom. Eiendom er viktig. Det som er hovedprinsippet i et slikt demokrati er at kapitalen er en samfunnsmakt. At jo friere den er, og jo mer du kan skape ut av den kapitalen du har tilgjengelig, jo mer velstand skapes det, og den friheten til å velge hva en vil utnytte mellomlegget er roten til et slikt demokrati. Det at den lille kapitalen en arbeidstaker sitter på neppe vil kunne ligge i konkurranse med de store kapitalistene spiller mindre rolle.
Kapital dannes og økes hos de få når vi flest får privilegiet å bli fulltidsforbrukere. Jeg bare konstaterer at mens de Progressive stadig vil ha mer valg frihet kan jeg ikke se noen mulighet for hvordan den individuelle kapasiteten til å trekke det rasjonelle valget fra stadig flere valgmuligheter skal økes. Muligens er de Progressive både frigjørende og demokratiserende, men uansett hvor tafatt Sandberg må mene det norske folket har blitt vil jeg gjerne se han finne løsningen på markedsapatien. Er jo en del pågangsmot som skal til for å velge hvilke av landets (og Europas) sjukehus som tilbyr riktig pris for den kvaliteten de har mens lungekreften får fotfeste.
fredag 22. mai 2009
Hvitland fraværende.
Straume (NTB): Vår korrespondent på Sotra kan i dag rapportere at FrP-ordfører Chuck André Hvitland og hans nestkommanderende, og leder av kontrollutvalget, Armand Brun er til sengs med dobbelsidig lungebetennelse.
De to fremtredene FrP-politikerne skulle i dag egentlig ha vært til stede under åpningen av Fremskritspartiets landsmøte på Gardermoen. Stemningen i Hvitland-leiren har vært høy de siste ukene. 1. Mai ble Sotra AP nektet å bruke den kommunale talerstolen som var blitt reservert til bruk som stilas under oppussingen hos Sotra Næringsråd samme dag. 16. mai kl 17 ble også hjemmehjelpen og hjemmehelsetjenesten privatisert etter en hurtig debatt som gikk fra forslag til vedtak på sterke 43 minutter. Tidligere denne uken ble også det kontroversielle lovforslaget som skal hindre pendlere fra Bergen å bosette seg i Fjell for å hindre snikbergensifisering av Sotra, vedtatt ved stående ovasjon i kommunestyret. Etter dette har Hvitland fått troen på seg selv igjen.
Dessverre for Armand Brun har dette medført en del ekstraarbeide. Nå føler nemmelig Hvitland seg så sikker at når han ser vann føler han for å gå på det. Dette har vist seg vanskelig på turene inn til Bergen og når han skal besøke tremenningen sin på Morland. Brun har derfor vært i vannet 43 ganger de siste 4 dagene for å hjelpe ordføreren som grunnet sin angst for offentlige svømmeanlegg aldri deltok i svømmeundervisningen på skolen. Torsdag skjedde det igjen, og begge var savnet i 4 timer før de ble plukket opp av redningstjenesten sør for Flesland i 21-tiden. Begge var da sterkt angrepet av alger og forkommene som en følge av at Hvitland ville kjøre til Flesland via Raunefjorden i sin Hummer H2 Geiger.
mandag 18. mai 2009
Tidlig helg
Bergen (NTB/RTE): I forbindelse med en større arbeidsøkt om Nord-Irland og besøk ved sjøfartsmuseet inntok Dublin korrespondenten i dag kl 15:20 den første helgepilsen. Allerede halvtimen senere kunne han rapportere at han var i nachspielstemning. Han var i kveldstimene i dag ikke tilgjengelig for kommentar.
søndag 17. mai 2009
What the Fo(..)k did just happen?
Moscow, May 16th.
42 States
387 points
179 points ahead the next one.
OK; let's recapitualte, what the Hell is going to happen now? And furthermore, what the Hell are we going to next year?
Anyway, what's done is done, and what's won is won, and what's left for us to do is to figure out a hell of a cunnig way to get ridd of the Fairytale befor it replace the National Anthem and complete the total brain wash of the population.
42 States
387 points
179 points ahead the next one.
OK; let's recapitualte, what the Hell is going to happen now? And furthermore, what the Hell are we going to next year?
Anyway, what's done is done, and what's won is won, and what's left for us to do is to figure out a hell of a cunnig way to get ridd of the Fairytale befor it replace the National Anthem and complete the total brain wash of the population.
lørdag 16. mai 2009
The Returner
I’m far from perfect. Even if I have my doubts from day to day taken the current mood to consideration; I like to think of myself as at least some skilled when it comes to social interaction. Normally I also manage quite well, mostly, to get in touch with people, and people that I know from before, friends, study buddies, friends of friends etc; I’m fairly easy going.
But today, that theory fell crushing towards the pavement as I walked off guard back home. Not to sound like a man of mysteries or a refuge, but there’s some parts of the past I’m less proud of. That I wish never happened or at least I could leave some situations for the parts of the memory that are least in use (like the part that makes you remember the ESC in Birmingham etc). Anyway; walking back home Friday afternoon with two guys from the Uni I of one or another strange reason turn my head around and out of nowhere a person I used to have some contact with, but which I hasn’t spoken to in nearly two and a half year, shows up just a few feet behind me. I haven’t been that bleedin’ shaken ever after moving here three years ago. Because this person where talking in his/her phone and where walking down a crossing street I manage to dodge any visual contact.
With the heart threatening to strangulate me we ended up in one of the southern parts of town, some 10 minutes walk from the point of “a bit too close contact”. Because the two other where suppose to walk a bit different then me to get home a joined them for some minutes on an additional bend on my rout back. Then, just to celebrate the fact that this was my last day at the Uni for this term, I dropped by a marked. I just had to buy some cupcakes. Standing in the queue I was re-experiencing parts from the upper secondary. Even the voice was back and this person seemed to haven’t changed to much either, so suddenly some parts of me where back in time and some unwanted feelings returned. Sometimes I get this feeling that; if you wish a thing more than anything, it will never happen, but if you really wish things not to happen, be sure they will. ‘Cause once more, out of nowhere this person comes walking just a meter in front of me. Fearing that he/she on a stage or another should watch back I saw that I couldn’t keep those meters behind, so, without to think too much I withdraws in a second and walks a extra round around the block. After that I took an alternative rout around the highway and avoided another “confrontation”.
I’m not proud of this, honestly I’m sad. Utter mournful. It’s hard since this is a person I was (and still are) found of. And that I avoided any contact is more a personal thing; a really don’t know where to continue after this years and happenings. It's frightfully hard to explain this.
torsdag 14. mai 2009
Offical Press Release
The Faculty of Revolutionary Activities.October Complex
1916 East(er) Entrence
Bergen
In the wake of the Semi-Finales of the 2009 European Song Contest the Faculty want to send our greatings to the people of the Russian Federation and the Voting Committee of the ESC, for holding the most democratic election in newer Russian history. We are quite positive to the development and look forward to broaden our relations to promote charity and prosperity between us.
-The Politburo.
tirsdag 12. mai 2009
Virkeligheten er bedre.
Refser Sponheim: -Finansministeren med lyskespark mot Lars Sponheim.
Dette var altså budskapet i Bergens Tidene i dag. Og undertegnede kunne ikke ha ønsket seg noe mer i Kjell Aukrust ånd. Selv om dette kanskje kunne ha vært enda bedre:
Halvorsen leverte lyskespark: -Sponheim truffet og refset.
Illustrasjon av hendelsen inkludert de eksterne faktorene.mandag 11. mai 2009
lørdag 9. mai 2009
Vanskelig lesning.
Dagbladet rapporterer i dag om at Israel begikk grove krigsforbrytelser under offensiven på Gazastripa i vinter. Det er juristen Finn Lynghjem, som er knyttet til Office of the High Representative i Bosnia Herzegovina som har vært med på å utarbeide rapporten sammen med IFFCG (Independent Fact Finding Committee on Gaza) etter en forespørsel fra palestinernes eneste virkelige venner, den Arabiske Liga. Ikke bare konkluderer de med det har blitt begått krigsforbrytelser (fra begge parter), men at den israelske hæren har oppfylt de objektive kravene til folkemord.
Kritiske røster vil garantert angripe No Safe Place rapporter. Israel vil garantert nekte for innholdet og Obama vil vel neppe være den som presser på saken. Symptomatisk nok for staten Israel nektet de en hver form for deltakelse i etterforskninga (Del 1, B, pk. 2)
Likevel er det som kommer frem stygg lensing, på siden 23, er det vel liten tvil i at den israelske hæren, IDF, har brukt klasevåpen, anti-tank ammunisjon er funnet i hjem og 7 tilfeller av fosforgranater. Uansett er det vel uttalelsen til en israelsk soldat til avisa Haaretz at:
… anyone who remained in the sector and inside Gaza City was in effectcondemned, a terrorist, because they hadn’t fled.
Eller som en annen samtale 8se side 25) han hadde vært deltaker i hadde blitt avsluttet med
We need to murder any person who's in there. Yeah, any personwho's in Gaza is a terrorist,'
Med den logikken så går jeg utifra at den Israelske overkommandoen trolig ville ha nikket anerkjennene til SS sitt arbeide i Warzawa i 1943, sett at det etniske opphavet til de som utfordret autoriteteten (og politisk sett bodde på feil sted) hadde vært en smule mer orientalsk.
Det er svært liten som kan få meg mer forbanna enn å lese gjennom dette; tett opp mot 1:3-1:4 av de drepte palestinerne var unger, halvparten av de skadde kan risikere permanente fysiske handikap. 167 politmenn drept, 60 politistasjoner ødelagt (80 politimenn ble drept i løpet av konfliktens føste minutter fordi stasjonene var primær mål (side 90); hvem som skal utøve den legitime bruken av makt er vel ytterst diffus. Systematisk ødeleggesle av næringsliv (som var det Morten Høglund fokuserte på de 6 timene har var i Gaza). Utenriksdepartementet, Utdanningsdepartementet, Finansdepartemente, Innenriksdepartementet og bygget til Gazas 15 representanter til nasjonalforsamling er helt eller delevis ødelagt. På side 100 er det også noen fine eksempler på israelske hilsner på husvegger.
Have you ever wondered what hell looks like? Well ... look
around you bitch! Ha Ha Ha”.
Pk 411. 3 slår videre også fast at:
Israel announced that the purpose of its offensive was to destroy the“infrastructure of terrorism”. However, little attempt was made to bomb Hamasstrongholds in the aerial bombing or the land offensive. Instead decidedly “nonterrorist”,non-Hamas targets were attacked such as the
American School andother schools, United Nations premises, hospitals, mosques, factories, businesses,neighbourhoods not generally sympathetic to Hamas and cultural institutions.
Jeg merker at jo mer jeg leser dette jo vanskligere blir det å huske at det er en anti-krigs opposisjon innad i Israel, men at med den sittende Netanyahu-Liberman koalisjonen neppe er de som vil stå iveien for et nytt blodbad. Mer orker jeg egentlig ikke å si; les rapporten om du har interesse av det og vær klar over enkelte sterke bilder og vitneforklaringer.
Abonner på:
Innlegg (Atom)