Så skjedde det altså; FrP fikk en prinsipp sak på bordet, kunne gjøre kompromiss, valgte å ikke gjøre det og brøyt heller samarbeidet med Høyre og KrF for å ikke gå imot sin egen ledelse, og landsmøte. Uansett hvordan en snur og vender på saken taler dette endten stygt i mot partiets sentralstyre, som har tradisjoner for en partipisk og eksluderinger som får Stoltenberg til å blekne, eller en kan stille spørsmål om hvor seriøse partiet er som samarbeidspartner. Hvor troverdig er de progressive når viljen til kompromi ikke er eksisterende. I dette tilfellet er det enten en bekymringsfull mangel på det siste, eller, om Jensen & Co var litt mer aktive enn det de vil innrømme; en total mangel på respekt for lokaldemokratiet.
I allefall, og dette har vi egentlig trengt å få bekreftet siden midten på 90-tallet: FrP er ikke uskadelige. De er ikke perfekte. SV prøvde, kom i regjering og fikk på tryne, men, SV har i det minste valgt å ikke bryte samarbeidet og tatt støyten med å sitta med ansvaret. Dessuten bør det nevnes at om SVs partisanvirksomhet under debatten rundt Afghanistankrigen, rent objektivt sett, er litt mer anstendig enn FrPs bompengeultimatum. Første prøve på hvordan de kan forholde seg i ei regjering, og dermed lar de noen andre ta over styringa når de må avgjøre noe de selv ikke liker. Moral er tydeligvis at "kan vi ikke få det akkurat som vi vil, da kan dere bare ha det så godt". Muligens jeg har misforstått ett eller annet, men demokratiet er så vidt meg bekjent til for å tjene folket helhetlig, ikke Per Sandbergs personlige interesser. Ikke det at jeg har noe mot progressive svik mot egent elektoriat når de setter seg sjøl forran Bergensprogrammet, og dermed velger å la byen kveles i køene for at matpakkekjørerne skal kunne bruke en 10er mindre. De er sviket.
Selv om FrP nå er ute står de fremdeles som et støtteparti (eller opposisjonelle allierte) for Høyre og KrF, bystyret er og blir blått, men de er svekket. Forhåpentligvis får KrF nå mer styring på helse og sosialfronten slik at konkurranseutsettinga av hjemmesjukepleien kan bli lagt på is. Helst avbrutt.Men -en kan ikke få alt, og strengt tatt er ei slik gavepakke i et valgår mer enn kan forvente; FrPs manglende samarbeidsvilje, motstridene politikk, Siv Jensen som står og prater om hvordan ting skal avgjøres lokalt mens de lokalt veit at de kan eksluderes om de går imot landsmøtet. Så de kan stå på så mye de vil, de sabotterer prosessen og er ikke annet enn støy i fast form som vil væra i opposisjon til den dagen de tipper 50.1 %. Det skjer aldri; så la oss føre litt god progressiv politikk med en gang og kutte bort all dauvekta i statsadminsitrasjonen. Kan starte med Jensen i september. Det er faktisk litt skadefryd fra min side.
2 kommentarer:
Skulle egentlig ønske at det kom litt seinere, slik at det hadde bitt nærmere valget. Denne saken er kanskje litt for utdatert når valgdagen kommer.
Joa, kunne gjerne ha kømmi på seinsommer'n en gong. Dog, poenget at Frp løp fra ansvaret når det hjalt vil bli sittende ved dom ei god stønn. Går utifra at Erna ser utafor Oslogryta når dom skal evt forhandle om et samarbeid og legger merke til slikt.
Legg inn en kommentar