Da var siste forelesing unnagjort dette semestret, og den var interessang nok i seg selv, og igjen var det EU-klassa som utmerket seg, ikke bare fordi det var den absolutt siste akademiske avtalen jeg har før kl 18 den 9de Desember, men også innholdet. Som vanlig.
Moro nok var det kritikken mot EU som skulle opp på agendaen, men det var såpass mye som skulle gjennomgås at den delen ble satt til slutt i forelesningen, men ble kuttet helt ut fordi fremtiden til Unionen måtte drøftes i detaljer. Muligens fordi jeg er imot hele prinsippet, men noe som slår meg til stadighet i dette kurset er hvor nedlatende tonen til Unionistene er mot de som ikke er medlemmer. Island fikk i aller høyeste grad passet sitt påskrevet for å være en kjedelig stat med en befolkning som kun tenkte på sin egen fisk og var derfor enkle nok til å vende om til å støtte Unionen. Konklusjonen ble at Island var for liten til å utgjøre noen viktighet for EU. Hvem sier noe slikt fra talerstolen når en skal lære 40 personer om EUs politikk? Prof. Panke var derimot desto mer interessert i Tyrkia som EU medlem, og avfeide absolutt all tvil om gyldigheta for medlemskapet som ikke passet til København Konsensuset, om kriteriene for nye land for å melde seg inn i Unionen, som lite holdbare. Det var midt i denne diskusjonen angående det første punktet: Respekt for menneskerettigheter og minoriteter at det som virkelig fikk meg til å sette kaffen i halsen og lysten til å bryte inn i diskusjonen som klassas eneste Euroskeptiker. Sitat:
People critizize Turkey for their political culture
and the minority rights. Political culture are not included in the Copenhagen Consensus, that's no issue. They do have some problems with human rights...fair enough. That is not a issue. In general there's no major in the political culture in Europe and Turkey.
Hva svarte skal det egentlig bety? Greit nok å gå inn i et naboland og bombe egen minoritet? Ingen forskjell på den politiske kulturen i Europa og Tyrkia? Med all respekt for tyrkerne; men jeg kan ikke huske at den Irske hæren rykket inn i Dublin, besatte regjeringskvartalet og alle offentlige bygninger og tvang Brian Cowen til å gå av fordi han er i utakt med elektoratet og ligger helt i grenselandet for å bryte med grunnloven. Menneskerettigheter ikke noe prinsipp for å slippe inn i "Europa", betyr det at i teorien kan Spania fortsette å ha det gøy i Baskerland, UK i Nord, Finland, om de føler for det, på Åland og Ungarn og Romania mot sigøynerne? Greit nok å kalle et politisk parti, PKK, for "terrorister", hvilket EU faktisk gjør, og så behandle dem der etter. Merker at jeg har gått fra å forakte prinsippet til EU til å virkelig hate opplegget rundt det. Garantist for "Fred, stabilitet og velstand", synes det argumentet blir litt utvannet når velstanden er bassert på konstitusjonell handelsliberalisme (Lisboa Traktaten), Stabilitet gjennom biometri, maktkonsentrasjon i Brüssel, gjensidig avhengighet og Fred samtidig som noen av medlemslandene setter opp amerikanske rakketramper på russergrensa og det stadige nærværet av terrorister innenfor murene. Legg til den europeiske identiteten(Belfast er jo en by hvor europeerne med den største glede omgås hverandre), hva nå enn det er, som det hele tida blir prata på så blir jo dette riktig så fint. Glad for å være ferdig med det; hjem i januar og inn i "Nei til EU".
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar